金融掩护主义（Financial protectionism ）
金融掩护主义是经济金融全球化的伴生物， 其发生成长源远流长。 但作为一个正式观念， 金融掩护主义的首次提出是在 2007 年摩根士丹利的年会上,特指新兴市场公司在试图取得发家市场公司计谋性股权时面对的壁垒。 西方当局为警备中国、 俄罗斯以及阿拉伯产油国等新兴市场国度的主权财产基金进入海内金融市场， 试图通过各类手段加以过问和阻止， 便呈现了金融掩护主义的倾向。 而在全球金融危机的配景下,金融掩护主义换了种新形式， 发家国度采纳了更进一步的金融重商主义掩护法子,“买本国货、用本国人、救本国机构”,金融掩护主义成为一些国度的重要救市东西。
2金融掩护主义的表示形式
跟着金融危机的恶化， 以及各国金融救济打算的连续发布， 可以看出金融掩护主义昂首。 在金融危机配景下，金融掩护主义主要是一些国度为不变本国金融体系、担保海内资金供给、 扭转经济下滑势头所采纳的强制性法子，目标是尽大概地将金融资源留在本国，这实质上是一种“以邻为壑”的掩护主义政策。 金融掩护主义详细表示在以下五个方面。
（一）主权财产基金面对抵抗
外汇储蓄的飞速增长以及能源价值的大幅颠簸导致新兴市场国度主权财产基金的快速膨胀， 而且其局限逐年扩大。 然而， 主权财产基金的投资面对发家国度的抵抗。投资工具国认为主权财产基金由当局节制，一旦涉及国度好处便不遵守市场法则运作， 因此其大局限的并购和投资会威胁本国的经济安详和社会不变。别的，发家国度对新兴市场国度主权财产基金的资金来历提出了质疑。如 2008 年 8 月德国当局核准有关限制外国国度主权基金进入德国市场的法令， 该法令要求防备外国主权基金遍及进入德国市场，以制止其对雷同国防家产、电力供给企业等德国敏感经济规模发生过大的影响。 假如外国主权国度基金得到德国企业 25%以上股份，德国经济部将在 3 个月内对其生意业务的正当性举办查抄， 且首先是对该生意业务是否切合德国国度好处及是否对国度社会秩序和安详造成危害举办评价。
（二）对金融机构举办选择性的救济
各国当局固然拟定了数额复杂的金融救助打算，但都是以本国金融机构作为搭救工具， 对海内的外资机构却采纳“善意的忽视”，导致它们被迫从这些国度撤资。譬喻 2008 年 10 月，美国财务部出台了 7000 亿美元的金融救助打算，个中 2500 亿美元救助资金用于购置本国银行的高级优先股和认股权证， 其余大部门资金也都流入了美国国际团体（AIG）、房利美、房地美等海内金融机构，仅 AIG 一家获取的救助资金就高出 1800 亿美元， 而在美国的外资金融机构很难从中获益。
2008 年 10 月 12 日欧元区 15 国率领人通过了大局限的金融救济打算，同意各国当局以购持优先股的方法向本国银行直接注资， 对陷入逆境且有系统性影响的焦点银行举办成本重组，并于越日公布了总局限近 13 亿欧元的本国救济金融机构的详细方案。 个中，德国为 5000亿欧元，法国为 3600 亿欧元，荷兰为 2000 亿欧元，西班牙为 1500 欧元，奥地利为 850 亿欧元。在欧元区的外国金融机构则不在救助的范畴之内。英国当局也出资 500 亿英镑购置本国金融机构优先股和普通股， 个中 250 亿英镑用于增补英国七家最大银行和住房抵押贷款协会的成本金。 别的向苏格兰皇家银行、 劳埃德银行和哈里法克斯等三家资产欠债状况较差的大型银行注资，注资上限为 370 亿英镑。
（三）限制被救济金融机构的信贷投放
当局在对本国金融机构提供救济资金时， 附加了若干强制性条件。 当局要求金融机构首先向本国的其他金融机构提供信贷以规复金融市场的资金融通成果， 向本国公司提供投资资金以支持本国就业和经济成长。 譬喻英国在对金融机构举办救助的进程中， 明晰要求受援金融机构要优先向本国企业提供贷款， 继承支持中小企业和住房贷款需求， 以辅佐本国实体经济苏醒。 英国当局曾要求苏格兰皇家银行理睬，增加对本土企业的放贷局限，而该银行也已经开始撤出其在外洋多个国度的投资。苏格兰皇家银行在接管英国当局注资之后， 便果真声明将其对英国的贷款金额增加至 60 亿英镑，以担保英国客户正常运转所需的资金。 别的， 一些欧洲国度也已推出针对本国汽车厂家的救济打算。
（四）为金融成本提供当局包管
在金融危机期间， 欧洲各国为制止资金外流并吸引资金流入，不变海内金融市场，纷纷对银行存款和债务等金融成本提供当局包管， 激发了一场金融掩护主义的争夺战。 譬喻美国当局 2008 年为 4.3 亿美元金融资产提供包管；欧元区国度当局在 2009 年尾公布为银行 5 年期以下的新发债务提供包管； 爱尔兰当局对海内 6 大银行提供了为期 2 年总额达 4000 亿欧元的小我私家存款包管，欧盟各国随后也采纳了雷同的掩护法子。
（五）迫使金融机构撤回外洋资金
#p#分页标题#e#
一些国度除了出台选择性的救济法子和海内信贷要求之外，还在金融救助打算中纳入隐性条款，同样起到金融掩护主义的结果。 譬喻奥巴马当局的金融不变方案首先要求银行接管“压力测试”，但在危机攻击之下，美国的金融机构损失惨重，难以满意测试所需的成本条件，不得不从国际市场撤回所有可以操作的资金以应付海内 “压力”，从而间接到达担保本国资金供给的目标。
