C/C++误区五：查抄 new 的返回值

首先澄清一下，这个误区仅对 C++ 创立，这里不外是沿用“C/C++ 误区”这个衔头而已。

我们都知道，利用 malloc/calloc 平分派内存的函数时，必然要查抄其返回值是否为“空指针”（亦即查抄分派内存的操纵是否乐成），这是精采的编程习惯，也是编写靠得住措施所必须的。可是，假如你简朴地把这一招应用到 new 上，那可就不必然正确了。我常常看到雷同这样的代码：

int* p = new int[SIZE];
if ( p == 0 ) // 查抄 p 是否空指针
return -1;
// 其它代码

其实，这里的 if （ p == 0 ） 完全是没啥意义的。C++ 里，假如 new 分派内存失败，默认是抛出异常的。所以，假如分派乐成，p == 0 就绝对不会创立；而假如分派失败了，也不会执行 if （ p == 0 ），因为分派失败时，new 就会抛出异常跳事后头的代码。假如你想查抄 new 是否乐成，应该捕获异常：

try {
int* p = new int[SIZE];
// 其它代码
} catch ( const bad_alloc& e ) {
return -1;
}

听说一些老的编译器里，new 假如分派内存失败，是不抛出异常的（或许是因为当时 C++ 还没插手异常机制），而是和 malloc 一样，返回空指针。不外我从来都没碰着过 new 返回空指针的环境。

虽然，尺度 C++ 亦提供了一个要领来抑制 new 抛出异常，而返回空指针：

int* p = new (std::nothrow) int; // 这样假如 new 失败了，就不会抛出异常，而是返回空指针
if ( p == 0 ) // 如此这般，这个判定就有意义了
return -1;
// 其它代码