C++回调函数(callback)与仿函数(functor)的异同

回调函数(callback)与仿函数(functor)许多时候从用途上来看很相似，乃至于我们常常 将它们相提并论。譬喻：

inline bool compare(int a, int b)
{
　　 return a > b;
}
　
struct comparer {
　 bool operator()(int a, int b) const {
　　　　 return a > b;
　 }
};
　
void main()
{
　　 std::vector<int> vec, vec2;
　　 std::sort(vec.begin(), vec.end(), compare);
　　 std::sort(vec2.begin(), vec2.end(), comparer());
}

仿函数(functor)之所以称为仿函数，是因为这是一种操作某些类工具支持operator()的 特性，来到达模仿函数挪用结果的技能。

假如这里vec, vec2这两个vector的内容一样，那么从执行功效看，利用回调函数compare 与利用仿函数comparer是一样的。

那么，我们应该用回调，照旧用仿函数？

许多人都说用仿函数吧，回调函数是丑恶的，代码不太象C++气势气魄。

但其实问题的本质不是在代码气势气魄上，仿函数与回调函数各有利弊，不能一概而论。

仿函数(functor)的利益

我的发起是，假如可以用仿函数实现，那么你应该用仿函数，而不要用回调。原因在于：

仿函数可以不带陈迹地通报上下文参数。而回调技能凡是利用一个特另外void*参数通报 。这也是大都人认为回调技能丑恶的原因。

更好的机能。

仿函数技能可以得到更好的机能，这点直观来讲较量难以领略。你大概说，回调函数申明 为inline了，怎么会机能比仿函数差？我们这里来阐明下。我们假设某个函数func（譬喻上 面的std::sort）挪用中通报了一个回调函数（如上面的compare），那么可以分为两种环境 ：

func是内联函数，而且较量简朴，func挪用最终被展开了，那么个中对回调函数的挪用也 成为一普通函数挪用（而不是通过函数指针的间接挪用），而且假如这个回调函数假如简朴 ，那么也大概同时被展开。在这种景象下，回调函数与仿函数机能沟通。

func长短内联函数，可能较量巨大而无法展开（譬喻上面的std::sort，我们知道它是快 速排序，函数因为存在递归而无法展开）。此时回调函数作为一个函数指针传入，其代码亦 无法展开。而仿函数则差异。固然func自己巨大不能展开，可是func函数中对仿函数的挪用 是编译器编译期间就可以确定并举办inline展开的。因此在这种景象下，仿函数比之于回调 函数，有着更好的机能。而且，这种机能优势有时是一种无可相比的优势（对付std::sort就 是如此，因为元素较量的次数很是庞大，是否可以举办内联展启发致了一种雪崩效应）。

仿函数(functor)不能做的？

话又说返来了，仿函数并不能完全代替回调函数所有的应用场所。譬喻，我在 std::AutoFreeAlloc中利用了回调函数，而不是仿函数，这是因为AutoFreeAlloc要容纳异质 的析构函数，而不是只支持某一种类的析构。这和模板（template）不能处理惩罚在同一个容器 中支持异质范例，是一个原理。