钱币中性是钱币数量论一个根基命题的简述，是指钱币供应的增长将导致价值程度的沟通比例增长，对付实际产出程度没有发生影响。总体来看，古典学派和新古典学派的经济学家都认为钱币供应量的变革只影响一般价值程度，不影响实际产出程度，因而钱币是中性的。
有关钱币中性的问题是理论界恒久争论的一个重要问题。传统的钱币数量论认为钱币量的增减只会导致一般物价程度同偏向、同比例的变革，而不会发动实际收入程度的变革，钱币是中性的。
魏克塞尔首先对钱币中性的问题提出质疑，他认为钱币只有在银行利率和自然利率相等时才是中性的，不然经济就会产生累积性扩张可能收缩，钱币就不是中性的。
哈耶克则认为钱币只有在影响一般价值程度，而不影响相对价值程度的环境下才是中性的，不然也会影响经济运行，钱币就长短中性的。按照这样的尺度，凯恩斯理论中的钱币长短中性的，因为钱币供应和需求对实际收入是在充实就业程度，还长短充实就业程度的抉择上起着很是重要的浸染。
帕廷金的“实际余额效应”阐明说明在特定的条件下，钱币存量的变换会引起一般价值程度同偏向、同比例地变换。这就是说，帕廷金用与古典数量论差异的阐明要领，得出与古典学派沟通的钱币中性的结论。可是，帕廷金的阐明突出了古典数量说没有展开的钱币影响经济的进程阐明，而在这个进程中，钱币影响了实际经济的运行，因此长短中性的。
